Rezultaty testu Intel Xeon E5-1650 v2: średnia wydajność w grach
Poniższe uśrednione rezultaty testu Intel Xeon E5-1650 v2 zdecydowałem się pokazać w trzech wariantach. Pierwszy obejmuje cały pakiet gier, drugi pomija Crysis Warhead, zaś trzeci nie uwzględnia Watch Dogs 2. Dodatek do klasycznej części serii strzelanek od Cryteka jest jedynym tytułem czysto jednowątkowym w procedurze, dlatego też zdaję sobie sprawę, że dla wielu czytelników ma on nikłe znaczenie. Z kolei nieobecność Watch Dogs 2 pozwoliła na zaprezentowanie większej liczby procesorów, gdyż baza rezultatów w tej grze nie jest w pełni kompletna i już nie mam możliwości jej uzupełnienia, z uwagi na brak potrzebnych modeli. Sprawa była opisana tutaj - zajrzyjcie, jeżeli jesteście zainteresowani.
Komentarz odnośnie wyników testowanego Intel Xeon E5-1650 v2
Uśrednione wyniki, w wariancie całościowym oraz nieuwzględniającym Crysis Warhead, przynoszą małą ciekawostkę. Pomijając drobne zawirowania, jak zamiana pozycji Core i5-8400 oraz przyspieszonego Ryzena 7 2700, która i tak nie ma znaczenia, gdyż mówimy o dysproporcji mniejszej niż 1%, wyeliminowanie wspomnianej gry mocno zaszkodziło czterordzeniowym Intelom bez HT. Podkręcony Core i5-6600K nagle musiał uznać wyższość wspomnianego przed chwilą modelu od AMD oraz testowanego Xeona E5-1650 v2, od których dla pełnego pakietu gier był minimalnie szybszy. Ponadto Core i3-8100 spadł poniżej poziomu Ryzena 5 1400 po OC, zaś fabrycznie taktowany i5-6600K zamienił się miejscami z i7-3770. Widać więc, że Crysis Warhead do pewnego stopnia windował pozycję architektury Skylake w wydaniu 4C/4T, za sprawą wciąż mocnego pojedynczego wątku takich CPU. Przechodząc do głównego bohatera artykułu, okazał się on propozycją wyraźnie wydajniejszą od podkręconego Ryzena 5 1400 oraz Core i3-8100, osiągając nad nimi około 16% przewagi. Ponadto, pomimo niższego zegara, bez trudu poradził sobie ze słabszym przedstawicielem Ivy Bridge, czyli Core i7-3770, ale tego należało się spodziewać, z uwagi na dodatkowe dwa rdzenie, dwa kanały RAM więcej oraz pojemniejszą pamięć cache L3. Również starszy Core i7-990X minimalnie przegrał z Xeonem E5-1650 v2, a przecież miał do dyspozycji 500 MHz przewagi taktowania. W sumie warto też pamiętać, że automatycznie dobierane timingi, zdecydowanie luźniejsze niż te, które standardowo stosuję, bez wątpienia nie pomagały serwerowemu CPU, zaadoptowanemu do zastosowań domowych. W ramach ciekawostki dodam jeszcze, że strata do sześciordzeniowego i dwunastowątkowego Ryzena 5 1600, podkręconego do 3,9 GHz, była minimalna, wynosząc około 2,8%. Jak za te pieniądze naprawdę nieźle, trzeba przyznać.
Pokaż / Dodaj komentarze do: Test zestawu z Chin - Intel Xeon E5-1650 v2 i płyta główna HUANAN X79