Kolejną interesującą kwestią jest wpływ zastosowanej płyty głównej na osiągi jednostek Pinnacle Ridge. Tak jak to wcześniej zakomunikowałem, dodatkowa funkcjonalność Turbo (Precision Boost Overdrive) dostępna jest wyłącznie w połączeniu z konstrukcjami bazującymi na chipsetach serii 400. Ale czy ma to jakieś praktyczne znaczenie? Przekonajmy się.
Emulacja
Przeglądanie internetu
Kompresja danych
Kompilacja
Obróbka zdjęć
Konwersja audio/wideo
Rendering
Szyfrowanie
Gry
W praktyce dysproporcje pomiędzy starszym a nowszym chipsetem są na tyle małe, że można spokojnie powiedzieć, iż oferowana przez nie wydajność jest niemal identyczna. To niewątpliwie dobra wiadomość, ale należy jeszcze zwrócić uwagę na potencjał OC. Zaczynając od podkręcania procesora, w obu przypadkach udało się osiągnąć 4,2/4,4 GHz, odpowiednio dla stabilnej oraz niestabilnej próby. Natomiast w przyspieszaniu pamięci bieglejsza okazała się konstrukcja firmy ASUS (X470), pozwalając na osiągnięcie wartości 3600 MHz, podczas gdy GIGABYTE (X370) zatrzymał się na 3466 MHz (3533 MHz dla włączonego GearDownMode). Nie ma to jednak bezpośredniego związku z chipsetami, a jedynie z ułomnością modelu GA-AX370-Gaming 5, czego dowodem jest fakt, że sprawdzone ustawienia dla parametrów 3200 MHz CL 12 okazały się na tej płycie niestabilne, podczas gdy na MSI B350M MORTAR nie było tego problemu (w obu przypadkach najnowsze BIOS-y). Tak więc jeśli martwiliście się o kwestie kompatybilności, to możecie spać spokojnie - wszystko jest w porządku.
Pokaż / Dodaj komentarze do: Premierowy test procesora AMD Ryzen 5 2600X. Pinnacle Ridge wchodzi do gry